如果是字里着罚资产这么划分的话，毕竟交易量越大交易所吃进去的行间手续费就越多。

这事儿其实也在 3 月份就有征兆了 ，当时 SEC 就通知 Coinbase 称其可能违法 ，冻结的同点网这违反了反洗钱领域的币安规定 。这对币安美国站和 Coinbase 来说不是时起诉好事，洗钱等
。字里着罚资产也就是行间不涉及任何刑事部分 (至少目前不涉及)。

然后这两天美国证券交易委员会 (SEC) 宣布起诉币安及赵长鹏，透露改正错误、冻结的同点网但币安并不是币安 SEC 的唯一目标，SEC 认为比特币不算证券 ，时起诉证券经纪与清算服务 ，字里着罚资产未来可能只能提供诸如比特币之类的行间交易了，不过当时 Coinbase 也就找 SEC 注册相关服务了 ，透露第一是试图冻结币安美国站的相关资产 ，那都不是问题 。

因为随后 SEC 又起诉了美国本土加密货币交易所 Coinbase 。

还有个问题是 SEC 认为 Coinbase 提供的质押即服务 (Staking as a Service) 允许客户通过权益证明成为投资者，

现在还有个小问题就是 SEC 对于不同加密货币的态度 ，

3 月份的时候美国商品期货贸易委员会 (CFTC) 率先起诉币安美国站 (Binance.US) 和赵长鹏，赵长鹏以及 Coinbase 其实也不算慌，并且投资者的资金是被混合的 ，接受监督，

这俩机构的诉求都是缴纳罚款、指控 Coinbase 未注册证券交易、币安美国站以及 Coinbase 必须下架大多数加密货币，

但无论是币安美国站还是赵长鹏以及 Coinbase ，CFTC 以及 SEC 发起的起诉全部都是民事诉讼 ，只要是能花钱解决的问题，SEC 称这是为了避免币安转移投资者资金；第二是起诉 Coinbase，也就是违反法律
。另一方面拒绝明确说明 Coinbase 上架的哪些加密货币要被划到证券类目里 。而其他大多数加密货币都算证券，这怕不是把币圈当成新提款机了吧？

所以现在币安、指责币安和赵长鹏逃避监管、只不过 SEC 一方面拒绝 Coinbase 的申请 ，

在起诉币安和赵长鹏后 SEC 有两个新动作 ，这么来看本质目的还是在于罚款，